La utilización por parte de los defensores de la versión oficial de este término es sin duda despectiva. No por ello, en mi caso dejo de pensar que desde antes del 11 de septiembre una conspiración de gran magnitud se estuviera gestando en el seno del gobierno de los EE.UU.

    Si he llegado a creer que esto es así, no ha sido fruto de un inconformismo que aflorara desde el momento en que se llevaron a cabo los crímenes en suelo americano. Por aquella fecha no sabía que las invasiones de Afganistán e Irak ya habían sido planeadas, incluso años atrás, por unos líderes corruptos del gobierno más poderoso del mundo.

    Yo al igual que otros muchos pensé que los ataques fueron fruto de la respuesta de integristas islámicos, o bien de palestinos o quien sabe de qué radicales y de qué país. La razón estaba bastante clara para mí. Estuve confundido durante años por el bombardeo continuo de los principales medios de comunicación en lo referente a Osama Bin Laden y su presencia en Afganistán, a sus contactos con los Talibán y a sus continuos deseos de atacar a los americanos y sus intereses en América y resto del mundo.¿He dicho los Talibán?¿Quienes son los Talibán? Lo mismo sucedía con Irak, Saddam Hussein y las armas de destrucción masiva. Las noticias eran continuas, aquí en España veíamos como los ojeadores sufrían la contínua presión de ciertos países para acusar a Irak de estar preparando algo gordo contra sus vecinos. Ya en el año 91 Irak sufrió un duro castigo por el gobierno de los EE.UU. que estaba presidido en aquellos años por George H. W. Bush , padre del actual presidente saliente. Poco documentado estaba yo en aquella época sobre el pasado de Saddam Hussein y su relación con EE.UU.

    Algo parecido me ocurrió con Osama Bin Laden y su relación con la CIA y los EE.UU. en los años 80, por esas fechas tampoco sabía, como comentaba antes, que empresarios del petróleo y miembros del gobierno tenían puestos sus ojos en Afganistán debido a las vastas reservas de petróleo del mar Caspio y alrededores y el control geopolítico tras la desaparición de la URSS. Todo esto está documentado y archivado, muchos de estos documentos han sido desclasificados y están al alcance de cualquiera que disponga de una conexión a internet.

    Esto no quiere decir que alguien no quisiera atentar contra los EE.UU. y que incluso estuvieran planeando un atentado a gran escala. Pero aquí tenemos que tener en cuenta que no solo vale querer llevar a cabo un atentado contra América, sino que lo que realmente cuenta es la capacidad que uno tiene, y a decir verdad, las posibilidades son mínimas. No debemos olvidar que los EE.UU. tienen uno de los mejores y más amplios servicios secretos del mundo, que tienen la mejor capacidad militar de la tierra y que su cielo y el de otros países está monitorizado por el mejor entramado de satélites. En una investigación no deberíamos descartar lo que no queremos creer pués puede darse el caso de que nuestro paradigma haga que no consideremos pruebas importantes. La historia de los EE.UU. tiene varios ataques de falsa bandera y proyectos para llevar estos a cabo, he aquí la Operación Northwoods o el hundimiento del USS Maine que les llevó a la guerra contra España. El inicio (oficial) de la guerra de Vietnam con los falsos ataques a los navíos americanos es otro caso ilustrativo.
    Por mi parte, con lo que llevo de relato, descarto la implicación de Afganistán, los Talibán, Irak y Saddam Hussein. Pero nos queda Osama Bin Laden y la red Al Qaida.

    Si ignoramos las evidencias, tales como el reconocimiento de Zbigniew Brzezinski del apoyo a los mujaidín afganos por parte del gobierno de Carter en los 80, si al ver su foto al lado de Osama Bin Laden pensamos que es un montaje o una edición con un programa de edición fotográfica, o que por el contrario, Osama se volvió beligerante contra sus antiguos aliados, entonces podremos avanzar en el tiempo y acercarnos al año 2001.

    En 1993, un atentado en el World Trade Center costó la vida a 6 personas y hubo cientos de heridos. Por aquellas fechas la amenaza de los musulmanes integristas ya había sido creada, como lo había sido en Europa la amenaza de los grupos radicales de izquierda, que tal y como se demostrara más tarde, sus acciones criminales habían sido llevadas a cabo por grupos de derecha con el respaldo de países miembros de la OTAN (asesinato de Aldo Moro culpando a las Brigadas Rojas). Según la información divulgada por el gobierno, los terroristas del atentado del 93 en el WTC fracasaron en su intento de derribar una torre y hacerla caer sobre la otra, lo que hubiera provocado la muerte de posiblemente miles de personas.

    2 años más tarde, los servicios secretos de Filipinas detuvieron a un islamista, miembro de un grupo que trató de volar un avión de pasajeros, de éste obtuvieron una confesión en la que declaraba su intento de aprender a pilotar aviones y así poderlos utilizar como misiles contra importantes objetivos. Es en estas fechas cuando los servicios secretos de varios países tienen conocimiento de los futuros planes de los integristas.

    Años más tarde, los servicios secretos europeos y americanos vigilan de cerca a suspuestos grupos de radicales musulmanes. Algunos miembros de estos grupos se sabe que habían sido confidentes de los servicios de inteligencia y que se desplazaban por Europa, Reino Unido e incluso América, habiendo llegado algunos incluso a recibir lecciones de pilotaje de avionetas. Los servicios secretos europeos, ruso, israelí y de otros países insisten en alertar a los EE.UU. de un inminente ataque en suelo americano. También por estas fechas John O'Neil, un agente del FBI experto en terrorismo islámico es obligado junto a otros compañeros a cesar su investigación sobre Al Qaida y Osama Bin Laden por orden de Bush.

Llegamos al día fatídico. 11 de septiembre de 2001.

    Los secuestradores, que según la lista del FBI fueron 19, 15 de ellos de nacionalidad saudí, se supone que murieron en los ataques aunque se demostró posteriormente que 6 de ellos estaban vivos, ya que incluso fueron entrevistados por la BBC. Estos se hicieron con el mando de 4 aviones de pasajeros armados con cutters.
 El primer avión voló más de media hora desde que perdiera contacto con los controladores aéreos, éstos "todo parece indicar o que no siguieron los procedimientos rutinarios de avisar a la fuerza aérea para que enviara cazas con el fin de evitar males mayores o bien que la fuerza aérea hizo caso omiso de los avisos de los controladores aéreos, así ocurrió otras 3 veces con aviones que impactaron en el WTC2, El Pentágono y otro que según dicen se  estrelló en Shanksville. El problema que se da no es solo que se realizan operaciones de entrenamiento de intercepción varias veces al año, sino que se realizan en la vida real, puesto que aviones se desvían de sus rutas o pierden contacto con las torres de control y cazas son enviados como procedimeinto rutinario, habiéndose dado el caso de algún derribo. El Teniente Coronel del ejército del aire retirado  Bob Bowman sabe de esto puesto que ha hecho labores de intercepción. Él no creé que esto haya podido ocurrir por error. La clave puede estar en que los procesos rutinarios que cualquier miembro del FAA, el NORAD, la fuerza aérea hubiera aplicado "por defecto" habrían llevado a la posible intercepción de los aviones.

    ¿Qué ha pasado con los testimonios de toda la gente que oyó explosiones en el WTC? Este es el caso de los bomberos de Nueva York o del conserje William Rodríguez que oyó y vió explosiones en los sotanos. ¿Quién ordenó mentir a la Agencia del Medio Ambiente, para que dijera que el aire se podía respirar sin correr ningún riesgo? Esta negligencia ha tenido como resultado que cientos de personas se hayan visto afectadas por graves afecciones pulmonares y algunas incluso hayan fallecido.

            ¿Dónde estaba el presidente en el momento de los ataques? En la foto superior se observa lo que hacía cuando ya sabía del primer ataque y cuando sus agentes de seguridad lo tenían que haber llevado a un lugar seguro.¿No es este hecho en sí mismo digno de investigación e incluso para relevarle del cargo por su ineptitud y por ser con su inactividad el responsable de la pérdida de cientos de vidas humanas?¿Dónde estaba el vice presidente?Norman Mineta testificó y dijo que Cheney estaba en su búnker en el Pentágono y que fue avisado de que un avión se aproximaba, éste dió la orden de no actuar. Este testimonio está disponble en la red. ¿Y el secretario de defensa?El día 10 de septiembre anunció que el Pentágono había perdido el rastro de 2.3 millones de millones de dólares Casualidas ¿no?¿Cuáles fueron sus declaraciones después de los ataques?

    Hay quien muestra las fotos del Pentágono y dice que los restos que se ven son de un Boeing 757, lo que no pueden es confirmar es que el titanio se vaporice y desaparezca, que no haya restos humanos, de equipajes etc. y menos aún, que un avión de tales dimensiones haya cabido en ese pequeño agujero que se ve en las fotografías. ¿Es posible que de 85 grabacionesque apuntaban hacia la zona del impacto ninguna mostrara nada en el momento del choque?¿Es posible que las baterías de misiles del Pentágono no hayan funcionado el 11S?

    ¿Por qué cayó el WTC7 si no fue impactado por ningún avión?El NIST lo atribuye a un fenómeno llamado "expansión térmica", cualquiera que vea las imágenes se dará cuenta de que cae como un edificio demolido. Además, si el WTC7 sufrió una expansión térmica ¿entonces qué es lo que sufrió la Torre Windsor de Madrid tras 24 horas de fuego infernal?. "Pull it" así lo dijo y reconoció Larry Silverstein, esto está grabado y cualquiera lo puede ver y oír. De explosiones hablaba uno de los supervivientes en aquellos momentos, Barry Jennings, R.I.P. , que hablaba de haber tenido que pasar sobre cadáveres en su intento de salvar la vida. Los técnicos del NIST han reconocido que hay caída libre en el WTC7, lo que es como reconocer que fue demolido. Les ha costado, pero gracias a la presión de verdaderos físicos se han visto sin escapatoria. Esto sin duda es un acto criminal de encubrimiento y es una conspiración en toda regla.

    ¿Qué hay de los restos de explosivo incendiario encontrados en la zona cero en los análisis realizados por investigadores independientes?¿Has oído hablar de la Termita (Thermite)?¿Por qué el NIST no ha buscado restos de explosivos?

Hay mucho más. Pero para no extenderme:
 
    Si el caso del accidente del transbordador espacial llevó a la inmediata creación de una comisión investigadora. Si para el caso Lewinsky se creó otra comisión en el plazo de unos días y se destinó una importante suma de dinero.¿Por qué no se creó inmediatamente una comisión investigadora para el atentado en suelo americano más importante de su historia?¿Por qué tardaron más de 400 días en crearla?¿Por qué destinó mucho menor presupuesto que para el caso Lewinsky?

    Tras los ataques del 11 de septiembre hay muchas dudas que deberían ser aclaradas a la pobñación americana y al mundo entero.
Que haya sido un MIHOP o un LIHOP o que haya sido como la versión oficial lo explica merece una respuesta seria y llevada a cabo por una comisión independiente. La Kean Commission no lo es, Phillip Zelikow es el hombre de Bush que ha entorpecido su funcionamiento, el NIST está dirigido por políticos y no por científicos y han tardado 7 años en llegar a la "expansión térmica".

    Nadie fue a la cárcel el 11 de septiembre ¿verdad? La verdad es que no, ocurrió al revés puesto que hubo varias promociones.

    Hay quien pretende confirmar la conspiración oficial con 10 fotos, y la verdad es que ninguna es prueba de nada, menos aún cuando según testigos alguna es una flasificación como el caso de Shanksville (abajo).

    El 11 de septiembre fue una conspiración que todavía está funcionando y estamos padeciendo. La "War on terror" ha acabado con la vida de miles de inocentes y ha llevado al uso indiscriminado de la tortura por parte de los militares y fuerzas policiales, llegando incluso a secuestrar a ciudadanos en sus propios países para llevarlos a una prisión ilegal en terreno "secuestrado". La cárcel les espera, probablemente a estos genocidas no les espere el patíbulo.