¿Manipula el gobierno los medios sociales de comunicación?Traducido por martin@11-septiembre-2001.biz
El gobierno de los
EE.UU. hace mucho tiempo anunció su intención de "combatir la
red".
Como revelaba un informe oficial del Pentágono firmado por Rumsfeld, llamado "Hoja de Ruta de Operaciones de Información": La hoja de ruta [contiene] el reconocimiento de que información divulgada como parte de operaciones militares psicológicas, o Psyops, está encontrando su camino hacia los ordenadores y las pantallas de televisión de los estadounidenses normales y corrientes. "Información destinada a los públicos extranjeros, entre ellos la diplomacia pública y Psyops, son cada vez más consumidos por nuestra audiencia nacional", dice el informe. "Mensajes Psyops a menudo serán repetidos por los medios de comunicación para un público mucho más amplio, incluyendo el público americano", continúa.*** "La estrategia debe estar basada en la premisa de que el Departamento [de Defensa] combatirá la red", como si fuera un sistema de armas del enemigo ". CENTCOM anunció en 2008 que un equipo de empleados estaría "[atacando] blogs que son inexactos o publican información falsa, así como la publicación de blogs con información incompleta". La Fuerza Aérea ahora también está atacando bloggers. De hecho, un portavoz de la Fuerza Aérea dijo: "Nosotros, obviamente, tenemos muchas más preocupaciones en relación con el ciberespacio que un usuario corriente de los medios de comunicación social", dice el capitán Faggard. "Me preocupa cómo insurgentes o potenciales enemigos pueden usar los medios de comunicación social en su beneficio. Es nuestro papel ofrecer una clara y exacta, veraz y transparente imagen a cualquier audiencia." En otras palabras, el gobierno está atacando a "los medios de comunicación social", incluyendo nuevas páginas de noticias votadas por los usuarios. De hecho, el Pentágono anunció públicamente hace años que estaba considerando la posibilidad de utilizar "propaganda negra" - en otras palabras, mentiras conocidas. Además, si nos fijamos en lo que el lobby israelí ha hecho con el software Megaphone para votar negativamente historias que cuestionan a Israel y envíar cartas pro-israelíes a políticos y medios de comunicación (ver esto, esto, esto y esto), puedes empezar a ver cómo el ejército de los EE.UU. - una organización aún mayor y mejor financiada - podría influir en la votación de páginas de noticias sociales con muy poco esfuerzo. Además, los militares han externalizado muchos proyectos a contratistas privados. Por ejemplo, en Irak, la mayor parte de los combatientes ha sido subcontratada a Blackwater. Funciones gubernamentales y de inteligencia han sido subcontratadas a compañías privadas. Por tanto, no es imposible que el gobierno esté subcontratando mano de obra barata para votar negativamente artículos en sitios de medios de comunicación social que cuestionan al gobierno, y que estén posteando comentarios pro-gubernamentales. Por último, tras las leyes de "seguridad de la patria" post11S (homeland security laws), el gobierno casi con toda certeza exige habitualmente el pleno acceso a los proveedores de servicios de Internet y sitios web. En otras palabras, todos hemos visto encuestas en Digg, Reddit, YouTube, y los principales sitios de noticias de repente desapecer si los sentimientos expresados no eran lo suficientemente pro-gubernamentales. ¿Dudas que los militares y los aparatos de seguridad de la patria entren a tomar el control de lo que considera un "mensaje enemigo"? Y recuerda, que cualquier mensaje que cuestione lo que hace el gobierno es considerado como mensaje enemigo. Ver esto, esto, esto y esto. |